החלטה בתיק מ"י 58018-09-11 - פסקדין

אני מורה על שחרורו של עו"ד בולוס מייצוגו של החשוד.

החשוד מיוצג ע"י עו"ד פרטי.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ב' תשרי תשע"ב, 30/09/2011 במעמד הנוכחים.

.

<#5#>

החלטה

החשוד נעצר בתאריך 26/9/11, בשעה 12.00.

לחשוד מיוחסות אשמות של החזקת ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, פציעה או חבלה זדונית שלא כדין וסיכון אדם בנתיב תחבורה.

מדובר בבקשת מעצר שנייה.

החשוד הובא בבקשת מעצר ראשונה ביום 27/9/11 ,במסגרת החלטה שניתנה ע"י כב' השופט חמד נקבע כי החומר בתיק הקים חשד סביר לכך שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו.

עיינתי בחומר החקירה המונח בפני ואכן שוכנעתי כי החומר מקים חשד סביר כאמור. אוסיף ואציין כי חומר החקירה שהתווסף לתיק מאז המעצר הראשון רק חיזק את החשדות המיוחסים לחשוד.

כן שוכנעתי בקיומה של עילת מעצר מעילות המעצר הקבועות בסע' 13(א) לחסד"פ.

עיינתי בדו"ח הפעולות הראשון הסודי שהוגש לביהמ"ש, עת דן בהארכת המעצר הראשונה ודומה כי כל פעולות החקירה שפורטו בדו"ח בוצעו ע"י המבקשת.

עיינתי בדו"ח החדש שהוצג לי ע"י נציג המבקשת היום וישנן פעולות חקירה אשר לטעמי מחייבות הימצאותו של החשוד במעצר.

לא נעלם מעיני כי נציג המבקשת השיב בדיון הקודם כי מלבד השוטרים אין אזרחים נוספים שצריכים למסור עדות ואולם, חקירה משטרתית מטיבה היא דינמית ואכן כפי שמופיע מהדו"ח, קיים צורך בגביית גרסה מעדים נוספים אשר קשורים במידה כזו או אחרת לחשדות המיוחסים לחשוד.

השלמת פעולות החקירה המפורטות בדו"ח זה מחייבות לטעמי המשך מעצרו של החשוד.